|
|
Code: BAME-22 |
4S (4 Semesterwochenstunden) |
6 |
Studiensemester: 6 |
Pflichtfach: nein |
Arbeitssprache:
Deutsch |
Studienleistungen (lt. Studienordnung/ASPO-Anlage):
Veranstaltungsbegleitende Studienleistung |
Prüfungsart:
Gutachten
[letzte Änderung 22.06.2015]
|
BAME-22 Management und Expertise im Pflege- und Gesundheitswesen, Bachelor, ASPO 01.10.2011
, 6. Semester, Wahlpflichtfach, allgemeinwissenschaftlich
|
Die Präsenzzeit dieses Moduls umfasst bei 15 Semesterwochen 60 Veranstaltungsstunden (= 45 Zeitstunden). Der Gesamtumfang des Moduls beträgt bei 6 Creditpoints 180 Stunden (30 Std/ECTS). Daher stehen für die Vor- und Nachbereitung der Veranstaltung zusammen mit der Prüfungsvorbereitung 135 Stunden zur Verfügung.
|
Empfohlene Voraussetzungen (Module):
Keine.
|
Als Vorkenntnis empfohlen für Module:
|
Modulverantwortung:
Professor/innen des Studiengangs |
Dozent/innen: Alle Professoren und LfbA
[letzte Änderung 24.05.2016]
|
Lernziele:
22.1 Interdisziplinäre Schreibwerkstatt: Das Seminar soll die Studierenden bei der Bearbeitung und im Verlauf der Bachelor-Arbeit unterstützen. Sie stellen ihre Themenstellung im Plenum vor und diskutieren fachliche und methodische Probleme. Die Methoden der kreativen Schreibwerkstatt unterstützen die Studierenden im Schreibprozess. 22.2 Pflegegutachten und Gutachtenerstellung: Die Studierenden erwerben Fähigkeiten und Fertigkeiten zur qualifizierten Gutachtenerstellung. Sie erwerben Kenntnisse zu gesetzlichen Grundlagen, Klassifikationssystemen, Aufgaben und Pflichten eines Sachverständigen. Sie kennen wissenschaftliche Assessment Instrumente zur Feststellung von Pflegebedürftigkeit und können diese anwenden und reflektieren. 22.3 Schreib- und SPSS-Werkstatt Inhalte des Seminars 22.2 mit der Vertiefung des Statistikprogramms SPSS. 22.4 Erstellen und beurteilen von systematischen Übersichtsarbeiten Die Studierenden erwerben grundlegende Kenntnisse über das Erstellen von Übersichtsarbeiten sowie deren kritische Beurteilung. Sie erhalten einen Einblick in das Formulieren von Reviewfragen, das Identifizieren und die Auswahl relevanter Literatur, die Qualitätsbewertung der Literatur, das Zusammenfassen der Evidenz und die Interpretation der Ergebnisse.
[letzte Änderung 01.07.2015]
|
Inhalt:
Interdisziplinäre Schreibwerkstatt: Die Seminarinhalte und deren Schwerpunktsetzung ergeben sich aus der Fragestellung im Seminar, der Aufarbeitung des vorhandenen Wissens, den verwendeten Methoden sowie den Instrumenten und Verfahren. Weiterhin vermittelt das Seminar Methoden kreativen Schreibens. Pflegegutachten und Gutachtenerstellung: • Allgemeine Begutachtungslehre • Definition, Aufgaben, Rolle und Pflichten des Gutachters • Feststellung der Pflegebedürftigkeit nach den Richtlinien des MDK • Klassifikationssysteme (ICIDH/ICF) • Assessment Instrumente in der Begutachtung (z.B. Geriatrisches Assessment) • Dokumentenanalyse • Durchführung einer Begutachtung • Gutachtenerstellung • Zusammenarbeit mit Aufsichtsbehörden Schreib- und SPSS-Werkstatt Erstellen und beurteilen von systematischen Übersichtsarbeiten Reviewfragen formulieren • Variation von Population, Interventionen und Endpunkten • Variation im Studiendesign • Modifikation der Fragestellung während der Reviewerstellung Relevante Literatur identifizieren und Daten extrahieren • Durchführung einer systematischen Literaturrecherche • Auswahl relevanter Studien • Daten extrahieren • Publikationsbias und weitere systematische Verzerrungen Literatur bewerten • Qualitätsbewertungen in einem Review Evidenz zusammenfassen • Narrative Synthese • Quantitative Synthese Ergebnisse interpretieren • Biasformen erkennen • Aussagekraft von Reviewergebnissen bestimmen • Evidenzprofile und Praxisempfehlungen
[letzte Änderung 02.07.2015]
|
Weitere Lehrmethoden und Medien:
Print- und elektronische Medien
[letzte Änderung 01.07.2015]
|
Literatur:
Interdiziplinäre Schreibwerkstatt: • Pyerin, B. (2007) Kreatives wissenschaftliches Schreiben. 3. Auflage. Juventa, Weinhaim & München. • Offizielle Wegleitung des Departments zum wissenschaftlichen Schreiben (Homepage) und weitere Texte im Seminar Pflegegutachten und Gutachtenerstellung: • Arbeitsgruppe Geriatrisches Assessment (Hg.) (1997): Geriatrisches Basisassessment. Handlungsanleitung für die Praxis, 2. Auflage, München. • Bartholomeyczik, S. & Halek, M. (Hg.) (2004): Assessmentinstrumente in der Pflege. Möglichkeiten und Grenzen, Wittener Schriften, Hannover: Schlütersche. • Diegmann-Hornig , K., Jungschart-Geer, H., Beine, M. & Neufeld, • G.(2009): Pflegebegutachtung. Lehrbuch für Sachverständige und Gutachter in der Pflege, Bern u.a.: Huber • Gutzmann, H. & Zank, S. (2005): Demenzielle Erkrankungen. Medizinische und psychosoziale Intervention, Stuttgart: Kohlhammer • Halek, M. (2003): Wie misst man Pflegebedürftigkeit? Eine Analyse der deutschsprachigen Assessmentverfahren zur Erhebung der Pflegebedürftigkeit, Hannover: Schlütersche. • Richtlinien der Spitzenverbände der Pflegekassen zur Begutachtung von Pflegebedürftigkeit nach dem XI. Buch des Sozialgesetzbuches (Begutachtungs-Richtlinien-BRi) in der aktuellsten Fassung (www. mds-ev.org.) Schreib- und SPSS-Werkstatt Erstellen und beurteilen von systematischen Übersichtsarbeiten 1. Centre for Reviews and Dissemination (2009): Systematic Reviews. CRD`s guidance for undertaking reviews in health care. University of York: CRD 2. Grant MJ, Booth A (2009): A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. In: Health Information & Libraries Journal 26(2), S. 91-108. 3. Greenhalgh T (2003): Einführung in die Evidence-based Medicine. Kritische Beurteilung klinischer Studien als Basis einer rationalen Medizin. 2. vollst. überarb. Aufl. Bern: Huber 4. Guyatt GH, Oxman AD, Kunz R, Vist GE, Falck-Ytter Y, Schünemann HJ, et al. (2008): What is ’quality of evidence’ and why is it important to clinicians? BMJ 336:995-8 5. Higgins JPT, Green S (Hg.) (2012): Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. Version 5.1.0. (updated March 2011). The Cochrane Collaboration. http://handbook.cochrane.org/ 6. Kunz R, Khan KS, Kleijnen J, Antes G (2009): Systematische Übersichtsarbeiten und Meta-Analysen. Einführung in Instrumente der evidenzbasierten Medizin für Ärzte, klinische Forscher und Experten im Gesundheitswesen. 2. vollst. überarb. Aufl. Bern: Huber 7. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG (2009): Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. In: PLoS medicine 6(7), S. e1000097. DOI: 10.1371/journal.pmed.1000097 8. Schünemann, Holger J. (2009): GRADE: Von der Evidenz zur Empfehlung. In: Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen 103(6), S. 391-400. DOI: 10.1016/j.zefq.2009.05.023 9. Schünemann, Holger J.; Langer, Gero; Meerpohl, Joerg J.; Ollenschläger, Günter; Perleth, Matthias (2012): Das GRADE-System: Ein Prolog zur Artikelserie in der ZEFQ. In: Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen 106(5), S. 354–356. DOI: 10.1016/j.zefq.2012.05.016 10. Schünemann H (2009): Integrative Beurteilung der Evidenz im Gesundheitswesen: das GRADE System. In: Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen 103(5), S. 261–268. DOI: 10.1016/j.zefq.2009.05.007 Weitere Literatur im Seminar
[letzte Änderung 02.07.2015]
|